如果大家在小红书搜索关于AI小说的内容，一定会看到许多编辑明确表示“不收AI文”，甚至有强烈的抵触情绪。

这两张截图里可以明显看到编辑们对AI稿简直是怨声载道。

这并不意味着我们就不该用AI写小说。

我也和一部分编辑交流过，他们反对的并不是“使用AI创作的小说”，而是那些未经人工修改、一眼就能看出来带有AI痕迹的原始稿件。

说白了，AI只是辅助工具，最终作品的质量好不好，取决于使用AI的创作者。

而“修改”这个环节，正是把AI生成的初稿打磨得更像人写、更有情感和逻辑的关键。

换句话说，改稿的意义，就是让AI写出来的小说，不再像“AI小说”。

一、短篇小说“AI味”的常见特征

语言层面 修辞滥用：经常过量地使用“仿佛……”、“像……一样”、“犹如……”之类比喻句。 过度堆砌：一段话里塞十几种意象、十几样物品。有时候画面感虽然很好，但这并不符合小说的节奏。 数字过于精准：第N颗纽扣、第几根螺丝、XX厘米的阴影。 词语堆叠：省略号泛滥、同一个词（如“说”“闪过”“一丝”）高频重复。 口癖式表达：固定句式反复出现（如“淬了毒一样”）。

内容层面 反常识：出现脱离现实的细节（玻璃水纹、屏风撒盐、运河详图刻在甲片上）。 逻辑异常：主语缺失、倒装生硬；剧情推进像“阅读理解”式总结。 缺乏个性情感：人物反应机械，情绪表达单薄，靠动作+器官描写（眼神、嘴角）来凑。 情节模板化：常见的老套场景，不够抓人。

形式层面 排版混乱：标点乱用，断句生硬。 对话生硬：大量“他说。”“她说。”“说。”的直白式呈现。 指令残留：正文里混进AI提示词、括号说明、甚至颜文字。

二、识别“AI味”的方法

读者视角：读一遍全文，凡是读到“违和”“出戏”“看不懂”的地方，都可能是AI痕迹。

常识比照：对照现实，凡是无法成立的设定，大概率是AI胡编。

口癖检测：数一数是否有高频词/固定句式过度使用。

结构审查：看段落是否像“总结陈词”，是否总是“起-承-转-合”过分工整。

排版观察：看分段、标点、指令残留，通常能一眼断定。

三、处理方法

删减（第一轮） 删掉提示词残留、AI自我说明、颜文字。 控制标点和省略号，把堆砌的修辞、重复的词语直接砍掉。

为了更好的阅读体验，来飞书看吧：

https://x0vg1nkm75f.feishu.cn/docx/T07HdgMvioUyLZxeHcUcXYo2nYg