三年前我还在杭州一家创投公司工作，拿着普通的打工薪水。 三年后我和老婆一起从澳洲回国，住在台北。结束了两年的旅居之旅，开始了新的数字游牧。现在手上同时进行着几个项目，拥有了更健康的收入结构，并且有更清晰的未来。

这些转变绝大部分来源于我的几段经历，但单讲我个人经历并没有那么强的复用性。

所以我做了一些总结，写成这篇文章，准备把这三年「跨文化经历」在我脑中烙印的认知共享给大家。

在文末也会给大家交代我现在正在做的一些事情以及计划思路。

希望这些信息能对你产生价值~

一、同时做几个副业，不等于多元收入

我们要先从「多元收入」这个概念聊起。

提起这几个字，估计很多朋友都很熟悉。

但什么才是真正的「多元收入」？

给三个例子让大家来判断一下：

第一位的主业是在一家公司做行政类工作。

这两年公司的业绩挺好，ta的收入也不错还比较稳定。

而且下班时间固定，还是单身，所以业余时间会再去咖啡厅和酒吧兼职做服务生。

每个月可以拿到三份薪水。

第二位的主业是在一家公司做财务类工作。

忙的时候可以很忙，但闲的时候也有很多时间可以摸鱼。

因为比较早就有了理财意识，所以ta会把工资定投到A股、美股和虚拟币。

买的大多是ta信任的大V推荐的公司和ETF，也会投一点主流的或看上去不错的币。

平时闲了就可以看看盘，看新闻。但一般不操作，坚持他认为的“价值投资”，几年下来涨幅挺可观。

第三位是自由职业，主要经营自媒体。

最近几年哪个平台有红利/补贴，ta就会开始花时间研究经营。

整体成绩很不错，大平台能到几十万粉的规模，小平台上万。所以加起来“全网有数百万粉丝”。

不过一个人精力有限，一旦开始做新平台，主要精力也会转移，其他平台就是偶尔分发。

主要收入来源于ta主力经营的平台奖励，加上在这些平台上挂商品带货，以及偶尔接到商业广告的收益。

好了，以上三个例子中，

你觉得哪些是「多元收入」？哪些不是？

以下是我的视角：

第一个我认为不是。

因为基础服务的可替代性很高，本质上是一件事，都是直接售卖自己时间换取收入。

我的观点——

平行的、在同一维度上的「劳动收入」，不算是多元收入。

第二个我认为也不是。

首先例中的情形甚至不能算是收入，因为他并没有在涨的时候卖出套现，也没有说赚了之后就再也不参加这个游戏了。只要他一直在牌桌上，一直依靠他人在玩游戏，那赢家就不是确定的。只是赌博而已。

其次即使有卖出套现，他没有在投资过程中积累自身能力，也不能算作。因为我的观点是——

不依靠自己的能力积累所获得的收益不算是多元收入。

第三个我认为不一定是。

因为要取决于他现在的影响力带来的主要收益，是否只依赖于「某一类平台」，或大比例源于「某个阶段的市场形势」。

判断标准是，当有一个外部环境变化就会导致他的收入锐减，并跟随市场曲线运动，无法逆势回升时，那他就是过于依赖单一渠道，并不算是「多元收入」。

因为一荣俱荣、一损俱损，熟悉一套规则，不一定就能迁移到其他地方。

而如果他是同时在经营境内和境外不同商业模式的媒体平台，并且不同平台的收入占比有较大差别，则可以认为是。

因为境内境外的平台玩法、收入结构、渠道资源等都是有很大差别的。

如果某一个区域或平台的规则变了，也不会马上影响到ta的其他平台收入。这就是一个多元的组合。

但这样的组合也并不是非常稳固，下面谈到不同杠杆的时候，会专门解释要如何优化。

以上三个例子都有涉及的，也是多元收入最普遍的误区之一，即：

在同一个维度上「低水平重复」，而没有构建一个可持续增长的系统。

当然我的观点不一定对，后面会给出我做出判断的理由。请先记住你的答案和疑问往下看。

二、多元价值 · 差异性 · 杠杆

「多元收入」究竟是什么？

建立多元收入的本质在于创造「多元价值」。

没错。

重点不在于收入，而是在于价值。

多元价值，我们可以分为两个维度。

为了更好的阅读体验，来飞书看吧：

https://dv5yzq99js5.feishu.cn/docx/ZqOedaKCwoiWHJxN0raclPJsnGe