版本号：v3.01 更新时间：2024.07.24 操作人员： 陈bu懂 更新条目： 增加：文档信息

收录于 AI写作变现教程 合集

一、引言

(一）效果小剧透

写lw的宝子，今年一定都会遇到一个非常恶心的要求：

Teacher：张三！！！ 你的lw，在xx平台的AIGC检测率为60%，不符合AIGC率<15%的学术要求，务必处理！否则取消学位！ Student：我明明是手写的啊！oh! shit! what should i do?

本教程将详细介绍综合运用技术、策略和创新思维，有效地提高文章内容的原创性，同时规避AIGC检测工具的识别和误判

利用深度学习技术来增强文本的语言多样性和复杂性，包括利用自然语言处理中的高级技巧，如语义增强和句法变换，保持内容的独特性和丰富性

从反深度学习算法角度通过优化提示词来规划内容的结构、论证的逻辑性以及信息的展示方式，使之更符合人类作者的思维模式

通过本教程的学习，将能够有效提升自己的lw质量，使其在众多检测工具的检验中更具隐蔽性，达到....

咔！编不下去了.....

目前（2024-04）， 全球算法工程师都没搞明白可以完美针对各个大模型的AIGC检测算法 AIGC检测这个事就很伪需求，我写作的语气和手法恰好和GPT口吻相似，你说我是人写的，还是AI写的？？？目前，AIGC检测的误判率是很高的 不管是鼎鼎有名的GPTzero，还是国外惯用的turnitin，还是国内知名的知网、维普、格子达......都无法100%准确检测AIGC 比如，海盐将20多年前的国家劳动法上传到知网，知网说有18%的AI率.....要知道，20年前，劳动法开始工作了的时候，AI还在玩泥巴呢....怎么可能是用AI写的？ 反之，客观的讲，纯人工写的内容，的确在如知网等检测的AI率，会相对低一些，而AI内容，的确检测出的AI率相对高一些，大量测试后，确实有一些些规律。但是，误判率的确是非常高的！且各个平台的检测效果，可能相差巨大！完全没有标准答案！ 新事物的出现，前期就是鱼龙混杂的，规则就算很不完善的 但是有的稿件却被学术界强行要求“格子达平台的AIGC率必须是低风险，否则不合格”，虽然检测不准，但是必须要符合这个“伪需求”！

好啦，不用担心啦~ 经过大量研究测试，海盐只用一个工具就能让你的AIGC率符合任何学术标准！

哈喽大家好，我是全网最接地气的AI实战教程博主，海盐，专为小白而生，专注打造全网最容易上手的AI实战教程

本教程分为必修模块和选修模块，【必修模块】必须全部掌握；【选修模块】直接跳过不影响全部教程最小闭环，学完全部必修教程后，有精力再回头补充选修部分

玩法经过大量测试，值得收藏，反复查阅

🚗只有干货，坐稳发车

(二）升级打怪路线图

全局概览，心中有数

为了更好的阅读体验，来飞书看吧：

https://atbs4xk1uw.feishu.cn/docx/Qeabd1QB8o1MZbxk5qDcbwrUnhg